لم يكن “حزب الله” ذراعًا إيرانية مخصصة للساحة اللبنانية فحسب، بل كان ذراعًا إقليمية ناشطة في الساحات الفلسطينية والسورية والعراقية واليمنية، وصولًا إلى البوسنة والهرسك. اتخذ من لبنان منطلقا لأعماله التخريبية، ولعب دورًا مركزيًا في تدريب وتسليح ومساندة الأذرع الإيرانية ضمن ما يعرف في بـ “وحدة ساحات المشروع الإيراني”. ولـ “الحزب”… اقرأ المزيد
تكمن أهمية الموقف الذي اتخذه رئيس الجمهورية بدعوته إلى التفاوض مع إسرائيل، وتأكيده “أن لغة التفاوض أهم من لغة الحرب التي رأينا ماذا فعلت بنا”، في كسره للمحرّمات وللترهيب الذي مارسه “حزب الله” على مدى عقود، وفي رفع يده عن هذا الملف الذي يعتبره من حقه واختصاصه. فبعد أن خسر عسكريًا وبالقوة… اقرأ المزيد
أدّت “حرب الإسناد” إلى إنهاء سلاح “حزب اللّه” ودوره محليًا وإقليميًا، وإذا لم يسلِّم ما تبقى له من سلاح فسيواجه مصيرًا قاتمًا. هذا المشروع انتهى في غزة ولبنان وسوريا، وسينتهي في المنطقة كلّها، وهذا أمر محسوم ولا نقاش فيه، إنما الإشكالية المطروحة في لبنان اليوم هي التالية: هل يمكن بناء دولة ومؤسسات… اقرأ المزيد
لا تملك الدولة في تعاطيها مع المواجهة المستمرّة بين إسرائيل و “حزب اللّه” سوى خيارين لا ثالث لهما: إما أن تُقدم على نزع سلاح “الحزب” تطبيقًا للدستور والتزامًا بالقرارات الدولية وتنفيذًا لقرار مجلس الوزراء الصادر في 5 آب الماضي، أو أن تُعلن فك الارتباط التام مع “الحزب” بإعلان عدم علاقتها نهائيًا بالحرب الدائرة… اقرأ المزيد
الضربات الإسرائيلية اليوميّة على مواقع “حزب اللّه” وعناصره لا تصنف حربًا، بل تندرج في مواجهة من طرف واحد، تستند فيها تل أبيب إلى عدم التزام “الحزب” اتفاق 27 تشرين الثاني القاضي بالتخلّي عن سلاحه. والفارق بين الاستهدافات التي تلت هذا الاتفاق وتلك التي سبقته، أنها بعد إعلان “حرب الإسناد” كانت بين طرفين، بينما تحوّلت… اقرأ المزيد
يجب التأكيد بداية أن “حزب اللّه” هو كيان واحد، عسكريّ وسياسيّ، يخضع قراره لإيران، ولا سيّما في القضايا الاستراتيجية المرتبطة بدوره ضمن المشروع الإيراني. فلا فصل بين جناحه العسكري وجناحه السياسي، بل يعملان في سياق تكامليّ تحقيقًا لأهداف “الحزب”. كما يجب التأكيد أن الجناح العسكري هو الأساس، لأن وظيفة “حزب اللّه”… اقرأ المزيد
