ربما تمكّنت قيادة العدو، جزئياً، من الحدّ من مفاعيل الخطاب الأخير للسيد حسن نصرالله على الداخل الإسرائيلي. إلا أن ذلك لم يكن سوى حالة عابرة بدّدها الميدان، وبعدما أظهر التفكير الهادئ مغالطة حصر معيار الحكم على الخطاب بالحرب الشاملة، إذ إن المخاطر على إسرائيل غير محصورة بين سقفين: حرب شاملة أو لا شيء؛ أو مخاطر يمكن الحؤول دون تأثيرها على عملية القرار في تل أبيب وواشنطن.
ومع أن بنيامين نتنياهو تجنَّد بنفسه لتحويل انتباه الجمهور الإسرائيلي عن الخطاب، فاختار عقد مؤتمر صحافي في التوقيت نفسه، إلا أن الحقيقة التي بدأت تظهر تباعاً لدى الرأي العام، ويُعبّر عنها الخبراء والمعلّقون، هي أن المبالغة في التعبير عن الارتياح والشعور بالأمن لم تكن سوى وهم كاذب.
مع ذلك، لا تحمل هذه الظاهرة أيّ مفاجأة، إذ واكبت محطات كثيرة تبيّن فيها قصور الاستخبارات والجهات المختصّة في كيان العدو في فهم منطق المقاومة وخياراتها. والأهم في مؤشرات التحوّل في المزاج الإسرائيلي العام هو التعليمات التي صدرت إلى قوات العدو المرابطة مقابل حدود لبنان بالحفاظ على درجة استعداد عالية والتعامل مع الجبهة على أنها مفتوحة على خيارات التصعيد.
مع ذلك، توجد مؤشّرات إلى أن قيادة العدو كانت أيضاً أسيرة مخاوف انعكست على الجمهور الإسرائيلي، على وقع صدمة 7 تشرين الأول التي قوّضت الثقة بالاستخبارات وبكل المفهوم الإستراتيجي الذي تتبناه القيادة الإسرائيلية إزاء قوى المقاومة في فلسطين ولبنان.
تعدّدت المواقف التي توالت محذّرة من إستراتيجية حزب الله على الحدود مع فلسطين المحتلة. فاعتبر قائد تشكيل الدفاع الجوي السابق (المسؤول عن منظومات الاعتراض الصاروخي كالقبة الحديدية وغيرها)، العميد تسفيكا حاييموفيتش، أن هناك «من اعتقد بعد خطاب نصرالله بأن الشمال عاد إلى الروتين، وسمعت الكثير من هؤلاء ممن شعروا باطمئنان بعد الخطاب بأنه لن يأخذنا إلى نوع من جولة لا نريدها. أعتقد أن ما حصل في اليومين الماضيين أمر معاكس بالضبط. يوجد تصعيد». وتوقّف عند مؤشرات إلى هذا الاتجاه، كاستخدام حزب الله صواريخ «بركان» والمُسيّرات الانقضاضية.
التعبير عن الارتياح والشعور بالأمن بعد خطاب نصرالله لم يكن سوى وهم كاذب
وفي الإطار نفسه، رأى المسؤول السابق في الشاباك، شالوم بن حنان، أن «استخدام حزب الله للمُسيّرات أمر مقلق جداً»، في إشارة إلى الدلائل التصاعدية على مستوى الوسائل والأساليب، معتبراً أن ذلك يعني أن الحزب «يحاول استخدام كل سلة أدواته تحت سقف الحرب، ولذلك فهو يتسبب بمعضلة داخل إسرائيل»، في إشارة إلى معضلة الخيارات المضادّة التي ستفرض نفسها على مؤسّسات التقدير والقرار.
هذا التحوّل في الإقرار أو اكتشاف رسائل مواقف السيد نصرالله يوضح أن التحدّي الذي يواجه القيادتين السياسية والأمنية في كيان العدو في تقدير نيات أعدائهما والمخاطر التي هما على استعداد لخوضها، كان أحد أهم عوامل الفشل الاستخباري والعملياتي في تقدير سقف الخيارات التي يمكن أن تلجأ إليها المقاومة في قطاع غزة. والأمر نفسه ينسحب على فهم منطق حزب الله وخياراته التصعيدية التي يمكن أن يلجأ إليها، وهي بحسب ما أعلن الأمين العام لحزب الله، مفتوحة على كل الاتجاهات وأن كل الخيارات محتملة. وهذا التحدّي هو ما عناه قائد سلاح البحرية السابق اللواء اليعازير مارون تشايني بالقول: «إننا لا نستطيع الدخول إلى رأس حزب الله وفهم ما يريد بالضبط. ما نراه هو تصعيد بطيء وليس من الواضح إلى أين تتجه الأمور. شاهدنا إطلاق صاروخ بركان مع وزن كبير من المواد المتفجّرة ولكن إلى مدى قصير»، مشيراً إلى أنه في حال دخلت مُسيّرات إلى الجليل عندها سيكون الأمر مختلفاً، محذّراً من أن «لدى حزب الله قدرة للوصول بعيداً جداً جداً إذا أراد فقط. وفي هذه المرحلة هو لا يريد».
والمؤشر الأهم في هذه العينة من المواقف هو ما كشفته صحيفة «يديعوت أحرونوت» عن تعامل الجيش مع الخطاب الأخير لنصرالله بـ«الحذر اللازم. ونتيجة ذلك، أصدر قائد المنطقة الشمالية، اللواء أوري غوردين، تعليماته بعدم خفض الاستنفار، فيما يحافظ سلاح الجو على أقصى درجات الاستعداد، ولا يجرؤ أحد بالتأكيد على التلفّظ بعبارة «نصرالله مردوع». بالاستناد إلى هذه التعليمات، حذّرت الصحيفة من أن «ما لا ينبغي فعله، بالتأكيد، هو الانتقال في أقل من ساعة، من الصور الدرامية لسلاح الجو على أهبة الاستعداد إلى حرب شاملة تُدخل البلد بأكمله إلى الملاجئ لأسابيع». كما شدّدت على ضرورة «عدم التبجّح والعجرفة والغطرسة، كما لو أننا لم نتعلّم شيئاً من أفظع شهر في تاريخ إسرائيل». والواقع أن إسرائيل، بكل طبقاتها ومؤسساتها، تتحرّك الآن في كل الساحات وإزاء كل التطورات، انطلاقاً من فقدان الثقة بقيادتها السياسية وبالاستخبارات والجيش. الكل لا يثق بالكل. وهو أمر استوجب وجود راعٍ يقودهم ويصوّب اتجاهاتهم، وقد تجنّدت لهذه المهمة إدارة بايدن بكل عناصرها السياسية والاستخبارية والعسكرية.